M. P. O. PERRON ing.
Mémoire
pour G. Bertrand (Président
du CRIQ)
1. Le dossier CDRIL
M. Serge MORELL est un chauffeur
d'autobus à l'emploi de la CTRSM et se présente comme un inventeur
et un promoteur d'un "système de communication par
ordinateur", il travaille à l'intérieur d'une "entité du
nom CDRIL et s'est associé à deux personnes qui s'intéressent à
son projet:
- M. Marcel FAFARD, pdg
de la CTRSM
- M. Ronald BLAKE,
directeur administratif et financier/IATA, Montréal
2. Les antécédents
du dossiers CDRIL
M. Serge Morell
serait une personne extrêmement créative, selon monsieur C.
BELLEFLEUR, technicien à notre groupe instrumentation électronique
industriel qui connaîtrait monsieur MORELL depuis très très
longtemps.
|
L'erreur sur grammatical produite sur
l'article de la presse du 10 décembre 1980, (supposément), de
l'audience public de la CTRSM d'ou, Illégalement un copie des
Tome ACILR-CDRIL avec mon nom écrit sans faute, fut distribué
gratuitement au personne présent à l'audience.
Article de la Presse du 10
Décembre 1980
L'étrange de ceci est que
l'erreur
de La Presse se répète à nouveau pour la seconde fois et cette
fois par le directeur du CRIQ |
-2-
Il
y a plusieurs mois (à la fin de l'automne 1978), monsieur BELLEFLEUR
aurait rencontré monsieur MORELL qui l'aurait entretenu de certains
projets. Voyant là certains sujets où le CRIQ
- était susceptible de
pouvoir aider monsieur MORELL grâce ses services existants;
- pourrait
éventuellement s'associer à des travaux intéressants, si un projet
devait éventuellement voir le jour;
monsieur BELLEFLEUR
aurait conseillé monsieur MORELL de s'adresser au CRIQ.
3. La
première rencontre CRIQ/MORELL
La première visite de
monsieur MORELL au CRIQ, à Pointe-Claire, daterait de plus de deux ans
(au début de l'hiver 1978?).
A cette première
rencontre, il aurait été reçu par monsieur G. LESSARD, en présence
de monsieur BELLEFLEUR. Après avoir constaté que monsieur MORELL
n'était pas un industriel, et que ce qu'il voulait proposer au CRIQ
ressemblait à un dossier d'inventeur, monsieur MONTREUIL se serait
joint au groupe.
Selon messieurs
MONTREUIL et BELLEFLEUR, la rencontre aurait été extrêmement
laborieuse, pénible par moment: elle aurait conduit à un cul-de-sac.
4. La
préparation du dossier CDRIL
Après cette rencontre,
monsieur BELLEFLEUR aurait dit son ami MOREL qu'il n'irait nulle part
à moins de se préparer un dossier de présentation qui se défend à
tous points de vue.
-3-
Convaincu, après maintes discussions avec son
ami MOREL,que les projets de ce dernier étaient techniquement
défendables, avaient du potentiel et étaient susceptibles de
générer des travaux intéressants et de grande envergure pour le
CRIQ, monsieur BELLEFLEUR serait éventuellement devenu le conseiller
technique de monsieur MORELL.
Le dossier CDRIL (4 documents) aurait ainsi
reçu un input appréciable de monsieur BELLEFLEUR
sur le plan technique. D'ailleurs, en regardant ces documents, on y
voit une influence très nette du "secteur Electronique" sur
la façon de présenter les choses.
5. Qui est CDRIL?
Monsieur BELLEFLEUR
dit ne pas être en mesure de parler sur aucune dimension du dossier
CDRIL, sauf sa dimension technique. Il dit que ce serait compliqué,
que ça impliquerait des intérêts puissants et/ou étrangers, que
les ramifications du dossier seraient gigantesques.
Par contre, il sait que des gens importants
et sérieux s'intéressent au dossier et y auraient investi beaucoup
de temps et d'énergie: ce serait le cas notamment de messieurs FAFARD
de la CTRSM et BLAKE de I'IATA.
Enfin, monsieur BELLEFLEUR
croit que le CRIQ ne peut se permettre d'ignorer ce dossier qui est
politiquement bien endossé et que, par surcroît, est techniquement
intéressant, de grande envergure et susceptible de retombées
considérables pour le CRIQ.
-4-
6. Présentation du dossier à monsieur Serge
PARÉ, au cabinet du ministre LANDRY.
A l'automne/hiver 1980/81, messieurs MORELL,
BLAKE et FAFARD auraient présentés ce dossier à monsieur PARÉ,
secrétaire du ministre LANDRY: ils s'étaient fait accompagnés de
leur conseiller technique, monsieur BELLEFLEUR.
Les gens du Cabinet du ministre LANDRY
auraient fait un accueil enthousiaste au projet. Les gens du CDRIL
auraient manifestés leur désir et leur hâte de
"démarrer", et auraient dit vouloir que monsieur BELLEFLEUR
"embarque" le plus rapidement possible.
Le secrétaire du Ministre, monsieur PARÉ,
aurait dit que c'était d'ores et déjà réglé: monsieur BELLEFLEUR
pouvait se considérer affecté au projet et n'aurait qu'à avertir
ses patrons du projet!!!
7. Deuxième retour du dossier CDRIL au CRIQ
Le dossier est revenu au CRIQ par le biais du
cabinet du ministre du MICTQ, à la demande de B. LANDRY (lettre de B.
LANDRY du 22 janvier 1981, de P. Ypperciel du 30 janvier 1981 et
accusé réception de S. LUPIEN du 4 février 1981).
Messieurs J.P. BRASSARD et P. MONTREUIL ont
rencontrés monsieur MORELL à Longueuil le 10 février (compte rendu
de J.P. BRASSARD du 16 février). Ce compte rendu, négatif, aurait
été transmis au Cabinet du Ministre du MICTQ.
8. Troisième retour du dossier CDRIL au CRIQ
Le dossier CDRIL est revenu au CRIQ le 20
juillet, au Cabinet du nouveau Ministre du MICTQ. Quoique l'on ait
fait savoir au Cabinet du Ministre que ce dossier, en
-5-
autant
que le CRIQ était concerné, était fermé, à moins que les
"promoteurs" s'en ouvrent aux représentants du CRIQ (lettre
de S. LUPIEN du 29 juillet). Il appert que ces derniers ne
"lâcheront pas" tant qu'ils n'auront pas rencontré le PDG
du CRIQ, ce qu'ils réclament d'ailleurs depuis le début.
9. Conclusion
La ligne de conduite normale serait pour le
PDG de refuser de rencontrer ces gens à moins qu'ils ne passent par
les canaux normaux de la DIT (ADTE) ou de notre Direction Commerciale.
Monsieur BELLEFLEUR
croit que, dans cette éventualité, le problème ne disparaîtra pas
de lui-même, mais continuera de "monter"...
L'alternative, très désagréable, est pour
le PDG d'accepter de rencontrer ces gens: dans cette
éventualité, la rencontre devrait se faire en compagnie
- de monsieur BRASSARD;
- de monsieur BAUMANS, ou en son absence, du
soussigné;
- du directeur commercial ou de son directeur de
la Commercialisation.
Enfin, les promoteurs demandent à ce que
monsieur BELLEFLEUR soit présent à la
rencontre. Monsieur BELLEFLEUR dit que,
s'il lui restait des vacances, il ferait le voyage sur son temps et à
ses frais parce qu'il croit au projet, et que d'autres ont comme lui
déjà investi beaucoup, bénévolement, dans ce dossier. Il
souhaiterait être présent.
-6-
J'ai demandé monsieur à BELLEFLEUR pourquoi
son ami MORELL ne l'engagerait pas pour une journée, s'il tenait
tellement à l'avoir comme conseiller technique. Selon monsieur
BELLEFLEUR, son ami MORELL n'a pas un sou qui l'adore.
Etant donné les antécédents du dossier
(i.e. la réunion au Cabinet du Ministre LANDRY, et les affirmations
du secrétaire du Ministre), étant donné également qu'il
pourrait y avoir des répétitions de ce scénario ailleurs, avec ou
sans le CRIQ, et qu'on risque à nouveau de réclamer les services de
monsieur BELLEFLEUR, je crois
qu'il faut refuser.
Monsieur BELLEFLEUR pourra, s'il le désire,
faire le voyage à ses frais et sur son temps (vacances, compensation
pour surtemps - anticipé au besoin - ou congé sans solde).
Enfin, il convient de souligner que le CRIQ a
déjà investi malgré lui des sommes fort importantes dans ce
dossier.
